O De verdade, a gripe A é uma fraude?

O vírus N1H1 trouxe a mais suave de todas as gripes históricas. Alguns especialistas, como Wolfang Wodarg, acusam a OMS de alarmismo e investigam o alto gasto em vacinas. Outros defendem a organização, entre eles, João José Badiola, que adverte: “O lobo pode voltar”

O De verdade, a gripe A é uma fraude?
João José Badiola: Médico patologista e diretor do Centro de Pesquisa de Doenças Transmissíveis Emergentes de Saragoça, membro do Comitê Científico Consultivo da Gripe do Ministério da Saúde e Presidente da Comissão Científica consultiva da Gripe A para a Comunidade de Madrid.Wolfgang Wodarg
Médico pela Universidade de Hamburgo. Realizou pós-graduação em medicina interna, pneumologia e epidemiologia. Até o dia 25 de janeiro, foi o presidente da Comissão de Saúde do Conselho Europeu.

Eu estava justificada a declaração da gripe A como pandemia?

João José Badiola: Uma pandemia refere-se ao grau de propagação de uma doença, neste caso infecciosa. E não necessariamente se refere à gravidade da mesma. Eu acho que as pessoas tem confundido gravidade, com o grau de propagação. Não sabemos quantas pessoas você foi infectado realmente. É possível que tenha havido 20 ou 30 vezes mais do que os números que se conhecem. Removendo alguns países, como a Groenlândia, já houve casos em todo o mundo. Houve uma grande propagação, e isso é uma pandemia. Wolfgang Wodarg: Me chamou a atenção que, em 2009, a OMS mudou a definição de pandemia e deixar de lado duas características muito importantes: alta morbidade e alta mortalidade. São critérios muito importantes porque a OMS, sem eles, pode declarar que a cada ano uma pandemia que não tem sentido, já que confunde as pessoas. Muitos estados (Grã-Bretanha, Japão, China…) asseguraram que não era bom que se mudasse a definição, porque sem esses critérios cria pânico no público e gerava muito dinheiro gasto. Antes, a definição entendia-se muito depressa e não havia dúvida entre as pessoas. Mas, de acordo com a nova definição de pandemia, sim estava justificada.

O que teria acontecido se a OMS não tivesse declarado pandemia SARS, as gripes aviária e A…?

J. J. B.: Imagine que você tivesse morrido muita gente, o que você diria, então? Agora pode-se dizer que a OMS se gastou mais dinheiro da conta. Mas quando a OMS em abril, começou a ter notícias de pessoas que enfermaban de uma gripe, falava-se de um vírus que era espalhado rapidamente. Identificou-Se que o TOC de Atlanta como um vírus novo, recombinado de uma forma francamente impressionante: ele faziam parte quatro origens genéticas, tinha componentes suínos, humanos e aviárias. E se tinha como francamente perigoso… Todas as pandemias do século XX foram provocadas por um vírus de origem animal. Eu entendo que a OMS tinha que fazer isso. W. W: Se a OMS não tivesse declarado pandemia, não teria acontecido nada. Se não mudamos a definição, teremos uma pandemia cada ano, e depois não acontece nada. Precisamos de um alarme se realmente acontece alguma coisa, se houver uma catástrofe. Mas não vejo que isso aconteça, como dizem alguns especialistas.

Portugal comprou 37 milhões de doses da vacina. Você foi demais?

J. J. B.: Portugal fez naquele momento o que eu achava que tinha que fazer: tinha uma doença que estava se espalhando de forma muito rápida, o que estava causando alguns falecimentos, e as vacinas eram para prevenir essa doença. Nesse momento, havia países que optaram por vacinar 100% da população. Ao final, o vírus tem sido menos patogênico do que se acreditava inicialmente. Também não houve unanimidade do valor da vacina nos domínios médicos. Alguns profissionais duvidavam, e quando alguns cidadãos que lhes ouviam, é normal que tivessem dúvidas sobre a eficácia da vacina. Isto motivou que tivesse um baixo índice de vacinação. W. W: Eu já tinha visto em abril passado, que havia poucos casos de gripe e que não era perigosa. Eu acho que uma vacina extra contra a gripe A não foi necessária. Na Polónia não comprou nenhuma dose. A ministra da Saúde polonesa é médica, e ela estava a tanto, porque sabe muito bem de saúde pública.

Você se Beneficia alguém que tenha sido declarada uma pandemia?

J. J. B.: Não ocorre-me pensar que a OMS possa deixar
influenciar por interesses particulares, neste caso farmacêuticas. Isso não quer dizer, como disse o responsável pela organização, que alguma pessoa que tenha sido assessora não tenha tido alguma cumplicidade. Isso pode ser. Os humanos somos assim. Pode ser que haja pessoas que não tenham visto um conflito de interesses. W. W: Temos pedido à OMS que nos dissesse quantos cientistas perguntaram para dizer que o N1H1 era uma ameaça, mas não nos têm dado evidências de quem ou quantos o disseram. Muitos cientistas dizem que é irresponsável o que eu digo, mas não dizem o porquê. Os cientistas que diziam que seria uma pandemia foram errado, e agora é difícil de justificar.
Eu também acho que é uma loucura que tenha uma vacina contra a pandemia e outra contra a gripe sazonal, porque enquanto uma das vacinas é, como sempre, a outra permite que a indústria se preparar com patentes e monopólios.

Sars, gripe aviária, gripe A (…) Todas pandemias declaradas. Não é lógico que se desconfie da OMS?

J. J. B.: eu Acho que não se deve menosprezar a OMS: pode trazer consequências. É como o conto: “Que vem o lobo, que vem o lobo”, e um dia vem. Ou volta. Porque na história das pandemias costuma ter uma, duas ou três ondas. Provavelmente, a gripe A não tenha dito a última palavra. Não se pode descartar a possibilidade de que, em alguns meses, produza novos afetados. Os vírus da gripe são especialistas em recombinação, e poderiam se juntar com outros vírus da gripe, humana ou animal, e ser mais patógenos. Além, nós temos um bom sistema de saúde, mas e os países que não? Para eles existe a OMS. W. W: É a segunda vez que devemos investigar uma situação semelhante. Com a gripe aviária aconteceu o mesmo, se declarou pandemia e não aconteceu nada. Não podemos acreditar que a OMS. Precisamos de uma agência em que possamos confiar. Acho que no momento, a OMS não serve para nada.

About the Author